miércoles, 18 de mayo de 2011

EVOLUCIÓN DEL PODER ADQUISITIVO

En el mitin central del PSOE andaluz del 21 de febrero de 2010, celebrado en el Palacio de Ferias y Congresos de la ciudad de Málaga, José Luis Rodríguez Zapatero se arrancó por soleares y, enarbolando la bandera de su política social, aseguró solemnemente que, a pesar de la crisis, no habría recortes sociales. La frase literal del presidente del Gobierno, que venía repitiendo una y otra vez con las mismas o parecidas palabras, no podía ser más clara: “Conmigo de presidente jamás habrá en este país recortes sociales. Los trabajadores no van a perder derechos en la reforma laboral”. 

No se si habría oído ya campanas, el caso es que adelantó a los asistentes a ese mitin su intención de poner en marcha un plan de “máxima austeridad”, pero dejando claro que no habría sorpresas, precisando que “lo vamos a  hacer bien, garantizando que el gasto social no se va a recortar”. Pues la debacle se veía venir. Y había pasado poco más del mes, cuando Nicolás Sarkozy y Ángela Merkel le llaman  al orden y Rodríguez Zapatero se ve obligado a comerse las promesas lanzadas tan ligeramente. Fue en Bruselas, en concreto el 10 de mayo de 2010, cuando muy a su pesar no le queda más remedio que renunciar a su cacareado ideario.

Dos días después de ese durísimo fin de semana, el 12 de mayo  se debatía en el Congreso de los Diputados el Plan de recorte del déficit exigido por Bruselas para reducir en 15.000 millones de euros el gasto público. En ese debate, un reconvertido y desconocido Zapatero, con gesto adusto, plantea unas medidas extremadamente duras, anunciando el mayor recorte social de nuestra historia democrática. Y para meter mano al gasto público, huye de cualquier medida efectiva y acude a lo que le resulta más fácil, como es recortar el salario a los trabajadores públicos un 5% desde junio de 2010 y congelárselo para todo  el año 2011. Con las pensiones ocurre algo muy parecido, y tampoco van a ser revalorizadas, como era preceptivo, durante todo el año 2011. Y ya metidos en harina, decide también reducir 6.045 millones en obra pública y continuar con el costoso e inútil Plan E.

Este tijeretazo, presentado ahora hace un año por José Luis Rodríguez Zapatero, está teniendo permanentemente consecuencias nefastas en el bolsillo de los funcionarios y de los pensionistas. Tanto los trabajadores del sector público como los jubilados están sufriendo ya en sus carnes los lamentables efectos de un deterioro importante de su poder adquisitivo. Ese inoportuno tijeretazo, tremendamente polémico, ya causó un daño importante en la economía de esos colectivos, y eso que la inflación de entonces estaba en un limitado 1,5%. Ahora se han complicado aún más las cosas, ya que se han disparado exageradamente los precios. Y lo que es peor, se consolida, de manera muy peligrosa, esa tendencia ascendente iniciada ahora hace un año. La mayoría de los analistas económicos, entre los que se encuentra  FUNCAS, avisan de que el índice de precios acabará el año en un 3,5% por lo menos. Y muchos están ya hablando de una escalada hasta el 4%.

Que alguien diga que esto es un recorte social en toda regla, pone histérico a José Luis Rodríguez Zapatero. Ahí está su mitin del pasado de 11 en Santander cuando desencajado gritaba: “Proclamo y afirmo que miente como un bellaco el que diga que hemos hecho recortes y que ha retrocedido el bienestar social”. Y es que el presidente del Gobierno, acostumbrado a cambiar a su antojo el significado originario y auténtico de las palabras, no sé cómo llamará a ese deterioro tan brutal del poder adquisitivo de muchos millones de personas. Son muchas las familias que sufren los efectos de este recorte radical, lo que limita su posibilidad de allegar recursos suficientes para cubrir adecuadamente  sus gastos cotidianos más elementales. 

Los pensionistas pierden poder adquisitivo, prácticamente desde el primer año de jubilados, aunque se cumpla al pie de la letra lo acordado en junio de 2006 en el marco del Pacto de Toledo. Y es que los jubilados, de los artículos que forman parte de la cesta de la compra, utilizados para determinar el coste real de la vida, solamente consumen los productos más inflacionarios, como son los alimentos, el gas y la electricidad. Ahora, a ese deterioro gradual del poder adquisitivo, hay que sumarle íntegramente las subidas de precios de todo el año 2011,  y que, según todos los indicios, pueden dispararse por encima del 3,5% indicado.

Y si los jubilados lo tienen muy mal,  los funcionarios lo van a tener aún peor. El Gobierno ya les recortó su salario un 5% de media y, por si esto fuera poco, les congeló el sueldo durante el año 2011. Como las pagas extraordinarias van a ser reducidas, al menos en un 50%, el recorte real que van a sufrir en sus haberes va a superar el 8% ampliamente. Y esto, en el mejor de los casos, pues ya se habla de que los trabajadores públicos van a sufrir otro ajuste salarial, eliminando incluso hasta las pagas extraordinarias de junio y de diciembre. En ese caso, el recorte salarial sería aún mucho mayor.

Con estas medidas que afectan de lleno a los funcionarios y a los pensionistas y que Rodríguez Zapatero se niega a reconocer como recortes, los salarios de unos y las pensiones de los otros han sufrido un amplio deterioro en cuanto a su poder adquisitivo. Por lógica esos sueldos disminuidos y esas pensiones estancadas valen ahora mucho menos, ya que los productos de la cesta de la compra cuestan cada vez más. Así que los funcionarios o trabajadores públicos pueden haber perdido hasta un 20% de poder adquisitivo en menos de un año y los pensionistas rondarían el 10%. De esta manera el poder adquisitivo de los españoles, se sitúa evidentemente por debajo de la media de la Unión Europea y bastante por detrás de otros países que para nosotros nos sirven de referencia como es el caso de Italia, Francia o Bélgica. 

No se si Zapatero ha tenido que tragar mucha saliva o no, para recortar tan drásticamente los salarios de los funcionarios y congelar las pensiones, cosa que nadie, hasta ahora, se había atrevido a hacer. Contrasta esta toma de decisiones con su actitud de 2008, cuando se le pedía un mínimo de austeridad para hacer frente a la crisis que ya comenzaba a hacer estragos. Afirmaba entonces  que el Gobierno no era “partidario de esa constricción del gasto porque afectaría a la retribución de los empleados públicos, a la necesidad para las pensiones mínimas y al desarrollo de la ley de Dependencia”. Y así, hemos llegado a este final desastroso de una gestión política y económica tremendamente lamentable.

Gijón, 15 de mayo de 2011

José Luis Valladares Fernández

16 comentarios:

  1. Más del 5% en realidad y nos devuelven mucho menos en la Renta con las retenciones tan grandes que tenemos, es de auténtica vergüenza que no recorten en partidas de memorias histéricas y titiriteros variopintos- del extranjero incluidos- y paguemos el pato los que cumplimos con nuestras obligaciones...arrieritos somos y el 22 nos vemos.
    Me alegra que lo hayas arreglado, un abrazo Jose Luis.

    ResponderEliminar
  2. No es de recibo que, un año después de bajar los sueldos, congelar las pensiones y quitar el cheque bebé , nos salga ahora con que mentimos como bellacos. Este esquizofrénico personaje y sus esbirros deben desaparecer del mapa político por impresentables.

    Por cierto Jose Luis, te mandé varios enlaces, no se si te sirvieron pero veo que ya has soluccionado el problema.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  3. Querido José Luis: solo un detalle, ha bajado el gasto en la compra de alimentos básicos.
    Ya solo se hace compra de supervivencia,
    De pánico.
    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  4. Miente como un bellaco, instalado en la permanente mentira!
    ¿A que va a haber, todavía, más recortes sociales?
    ¿Austeridad o miseria sobrevenidas como consecuencia de la estanflación a la que hemos llegado gracias a su política económica?
    ¿Cuántos meses tardaremos en seguir a Portugal?

    ResponderEliminar
  5. El mejor servicio que puede hacer Zapatero a España es irse a Nueva Zelanda y no volver.

    ResponderEliminar
  6. Maribeluca:
    La reducción que han hecho a los funcionarios es mucho más del 5%, porque ahi no entraban las pagas extraordinarias, ni lo que ha supuesto la congelación del salario. Y como si de la espada de Damocles se tratara, pende sobre un hilo una nueva reducción y la eliminación incluso de las pagas extraordinarias.
    Un abrazo

    ResponderEliminar
  7. Candela:
    Ya lo se que no es de recibo, pero es un hecho real. Esto es la consecuencia de haber dejado que se instalen en el Gobierno la vulgaridad más ramplona. Con esa clase de gente en las instituciones puedes esperar cualqu ier cosa, menos racionalidad.

    La solución que me diste, a la vista está, resultó completamente efectiva. Y todo gracias a la dirección del foro, que yo no sabía ni que existía. Muchas gracias por ello.
    Un abrazo

    ResponderEliminar
  8. CAPITAN TRUENO:
    Es normal que sea así, porque la gente se muestra remisa a gastar a lo loco, ya que mientras tengamos este Gobierno, nunca sabes lo que te puede hacer falta.
    Un abrazo

    ResponderEliminar
  9. Trecce:
    Y no es para menos. Con esta panda de indocumentados en el Gobierno, te puedes llevar cualquier sorpresa desagradable, cuando menos lo esperes.

    Un abrazo

    ResponderEliminar
  10. Xesús López.

    El sí, lo ha hecho siempre, miente como un bellaco. Claro que tiene preparados más recortes para despues de las elecciones del 22 de mayo. Este sí que dice: "despues de mi, el diluvio".

    Un abrazo

    ResponderEliminar
  11. Sevilla opina:
    No se, pero me parece que Nueva Zelanda está demasiado cerca. A donde habría que mandarle es a otro planeta alejado de nuestro sistema solar, en una nave sin retorno.

    Saludos cordiales

    ResponderEliminar
  12. Hay un detalle muy importante que apunta con tino Capitán Trueno y que denota la gravedad de la situación; ha bajado el gasto en la cesta de la compra de alimentos básicos y eso significa que hemos entrado en la fase tétrica y terrible de la "compra de supervivencia"; sólo lo imprescindible para alimentarse y subsistir.

    ResponderEliminar
  13. Me parece a mi que el único nivel adquisitivo que mejora es el de los políticos.

    ResponderEliminar
  14. Natalia Pastor:

    Así es: ha bajado el consumo, y un buen porcentaje de esa bajada es a costa de los alimentos básicos. Los ciudadanos lo ven tan mal, que más o menos todos han comenzado a practicar la llamada "economía de guerra".
    Y espera, querida Natalia, que aún no hemos tocado fondo

    Un abrazo

    ResponderEliminar
  15. Pepe Deapié:

    Tienes más razón que un Santo Padre. Tal es así que yo tengo en la vera un Post titulado: "Yo también quiero ser político".

    Saludos cordiales

    ResponderEliminar