ESCOCIA NO ES CATALUÑA

Una vieja leyenda griega, recreada magníficamente por el dramaturgo Esquilo y por el poeta trágico Eurípides, nos cuenta la vida de un héroe llamado Capaneo, príncipe de Argos, que se hizo famoso por su extraordinaria fuerza y por el terror que infundía a sus enemigos. Gracias a ese enorme vigor, Capaneo terminó siendo un guerrero admirable, tan fuerte y vigoroso, que  no tenía rivales entre los demás  mortales. Como se creía invencible, trataba despóticamente a sus adversarios. Y había crecido tanto su arrogancia y su soberbia, que llegó a creer que podía enfrentarse a los mismos dioses del Olimpo.

La insensatez de Capaneo no tenía límites. Un buen día, se plantó ante la muralla de Tebas y proclamó solemnemente que tomaría e incendiaría la ciudad aunque la defendieran Zeus y todos los demás dioses juntos.  Y como los dioses terminaron cansándose de tales infamias,  pidieron a Zeus que le castigase o que les dejara actuar a ellos. Y el castigo por la bravuconada de desafiar a los dioses no se hizo esperar. El mismo Zeus se encargó de fulminarle, golpeándole de muerte con uno de sus rayos.

Aunque parezca mentira, también hay hoy personas tan altaneras y tan insolentes como este personaje mitológico. Es el caso de Artur Mas, el actual presidente de la Generalidad Catalana. Aunque Artur Mas sabe perfectamente que no es más que el representante ordinario del Estado en Cataluña, se está olvidando del compromiso adquirido cuando, además del Estatuto, prometió fidelidad al Rey y a la Constitución Española. Y en vez de hacer honor a esa promesa solemne, se dedica más bien a agitar insensatamente banderas extrañas y a desafiar  a todas las Instituciones Oficiales de España.

En su última toma de posesión como presidente de la Generalidad de Cataluña, Artur Mas ya dejó entrever una actitud un tanto sospechosa y preocupante. En vez de colocar en un lugar preferente al ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, que representaba al Gobierno de España, fue relegado a un segundo plano. Se ocultó, además, el retrato del Rey con una tela negra. Y por si esto fuera poco, cuando Nuria de Gispert, presidenta del Parlamento catalán, utilizando la formula oficial pregunta a Mas si promete guardar fielmente sus obligaciones, “con fidelidad al Rey, a la Constitución”, este contesta “Si, lo prometo”, pero apostilla seguidamente: “y plena fidelidad al pueblo de Cataluña".

Es cierto que en Cataluña, los poderes públicos siempre han sido alérgicos a utilizar el español en la enseñanza, al mismo nivel que el catalán. Pero desde la llegada de Artur Mas a la Generalidad, la simple alergia coyuntural se convirtió en una enfermedad extremadamente grave. Ha crecido tanto la prevención contra la lengua común de todos los españoles que, de manera irresponsable,  la han barrido de las aulas catalanas. Se ignoran sistemáticamente todas las resoluciones judiciales, dictadas por el Tribunal Supremo y por el Tribunal  Constitucional para avalar el derecho de los catalanes a utilizar el castellano como lengua vehicular.

Desde el mismo momento de su llegada a la presidencia de la Generalidad, Artur Mas dio muestras de un exagerado chovinismo nacionalista. Comenzó indicando que la única lengua propia de Cataluña era el catalán y procuró, cómo no, que el castellano quedara totalmente excluido de la vida oficial de esa Comunidad. De este modo, la lengua de Cervantes en Cataluña queda reducida, como mucho, a un simple bien cultural, aunque, eso sí, con bastante menos importancia que cualquier otra lengua extranjera.

El actual presidente de la Generalidad es tan insensato, que se ha empeñado en hacer de Cataluña una comunidad de locos, y como no haya nadie que le pare, terminará consiguiéndolo. Ya no se conforma  con que desaparezca el castellano de la esfera pública. Ahora quiere más, busca fervientemente, hacer de Cataluña una nación independiente, sin importarle un bledo el retroceso económico que tendría que soportar esa región española. Y quiere ir tan deprisa, que ya ha fijado para el próximo día 9 de noviembre la celebración del referéndum que dejaría a los catalanes fuera de España por supuesto, y también fuera de la Unión Europea.

Y para lograr sus sueños secesionistas, Mas no duda en recurrir a las falacias más simples y a las argucias más estrambóticas y ridículas, presentándose como si fuera la reencarnación del mismísimo  Mahatma Gandhi y de Martin Luther King. Y sin dudarlo, compara la negativa del Gobierno de Mariano Rajoy a la celebración de esa consulta independentista, con los tiempos de la esclavitud, y afirma rotundamente que “el siglo XXI será el siglo en el que Cataluña recuperará su plena libertad". Olvidándose de la realidad de los hechos, y apelando constantemente de manera indirecta y un tanto cerril al derecho a decidir, afirma una y otra vez que “los catalanes de 1714 lucharon por su autogobierno”. Lucha, dice, que no debemos abandonar, utilizando inteligentemente nuestras armas actuales: “la democracia, el voto y las movilizaciones populares”, que “son como los fusiles y las bayonetas de hace tres siglos”.

Cuando Artur Mas habla de la necesidad de consultar  al pueblo de Cataluña sobre su futuro político y pide a los catalanes que den muestras de “patriotismo, civismo y compromiso”, adopta un aire tan lastimero y patético que produce hasta risa. Recuerda constantemente los casos de Quebec y de Escocia. Es cierto que en Quebec, de acuerdo con Canadá, se han celebrado ya dos consultas secesionistas, aunque con un resultado claramente negativo, y que Escocia, en sintonía con el Reino Unido, hará lo mismo el próximo 18 de septiembre. Y reprocha a España que no copie el ejemplo y niegue a los catalanes el indiscutible “derecho civil básico” del referéndum.

Tanto el presidente de la Generalidad como su amplia cohorte de  palmeros olvidan lamentablemente que Cataluña no es homologable a Quebec ni a Escocia. La realidad histórica y política de estos tres territorios es muy diferente y no hay ninguna similitud entre ellos. Los franceses comenzaron a explorar la península de Gaspesia en 1534 y terminaron colonizando un amplio territorio habitado por tribus nómadas. Los franceses perdieron esta colonia, conocida entonces con el nombre de Nueva Francia, en la Guerra de los Siete Años, al ser derrotados en 1759 por los ingleses, entre los que había una amplia representación de los indios iroqueses, sus aliados, en la batalla de los Llanos de Abraham, a las puertas de la ciudad de Quebec.

Por mucho que se esfuercen en alterar la historia, Cataluña no puede compararse con la región canadiense de Quebec, y mucho menos con Escocia. El reino de Escocia fue siempre un estado independiente hasta 1707, que es cuando firmaron voluntariamente el Acta de Unión con Inglaterra, formando así el Reino de Gran  Bretaña. La primera aproximación entre estos dos países se produjo en 1603, al morir Isabel I de Inglaterra sin dejar descendencia directa.  Siguiendo el orden sucesorio, la  Corona inglesa pasa a manos del rey de Escocia, Jacobo VI, convirtiéndose así en Jacobo I de Inglaterra. Aunque a partir de esa fecha compartían rey por herencia dinástica, los parlamentos de Inglaterra y de Escocia continuaron siendo autónomos e independientes, y lo mismo sus Gobiernos.

Los Parlamentos de Escocia e Inglaterra quedaron disueltos con la firma del Acta de Unión en 1707, y todos sus poderes fueron transferidos al que sería el Parlamento de Gran Bretaña, creado para este propósito en Londres. La firma del Acta de la Unión produjo, es cierto, un nuevo sentimiento común británico, pero sin que Escocia perdiera totalmente su identidad nacional.  Pero no olvidemos que, a pesar de esa unión y de compartir historia durante siglos, Escocia conservó sus propias leyes y un sistema educativo y religioso diferenciado al de Gales, al de Inglaterra y al de Irlanda del Norte, logrando así mantener pujante su propia cultura. De ahí que, internacionalmente, siempre se haya considerado a este país como una entidad jurídica distinta.

Después de compartir durante tres siglos Gobierno y Parlamento con los ingleses, los escoceses comienzan a dudar de la eficacia de su unión con Inglaterra. Y hasta sospechan que, con un Gobierno propio, mejoraría notablemente su economía, pues se sentían perjudicados frente a Inglaterra y Gales. Por eso la clase dominante escocesa, para preparar el camino que les lleve a recuperar el poder político, comenzó a remover ese sentimiento patriótico que, después de tantos años, seguía prácticamente intacto en la conciencia de sus conciudadanos. Para recuperar su autogobierno, organizaron en 1989 la famosa Convención Constitucional Escocesa que, en un principio fracasó rotundamente por el rechazo frontal a cooperar de los  Gobierno del Partido Conservador británico, primero con  Margaret Thatcher al frente y después  con John Major.

 Tuvieron que esperar a que ganaran las elecciones los laboristas en 1997, para contar con la colaboración del Gobierno británico. Cuando Tony Blair asume el cargo de Primer Ministro, ese mismo año, nombra  Secretario de Estado para Escocia al escocés Donald Dewar, que ayuda a impulsar el referéndum que devolvería a Escocia su Parlamento y un poder ejecutivo propio. Aunque en mayo de 1999 se celebraron  las primeras elecciones al Parlamento que acababan de devolver a Escocia y consiguieron importantes competencias sobre la mayoría de sus asuntos, los nacionalistas escoceses continuaron reclamando la independencia total.

Como las ganas  de disfrutar plenamente de una autonomía total seguían intactas, en octubre de 2012 dieron un paso más para no depender en absoluto de Inglaterra.  En dicha fecha, el primer ministro británico, David Cameron, y el ministro principal de Escocia, Alex Salmond, firmaron un acuerdo histórico y transcendental que permitirá a los escoceses  recuperar su independencia integral, si el pueblo así lo decide en el referéndum que se celebrará el 18 de septiembre de 2014. En esa fecha, los escoceses tomarán la decisión constitucional más importante desde la firma del Acta de Unión de 1707, que les mantuvo unidos a Inglaterra durante tres largos siglos. De acuerdo con dicho documento, Londres y Edimburgo  aceptarán sin más el resultado de este plebiscito, sea cual sea el resultado del mismo.

El caso de Escocia es meridianamente claro. Si, en otro momento de su historia, escoceses e ingleses unificaron sus Gobiernos y sus Parlamentos mediante un acuerdo internacional y voluntario, ahora pueden perfectamente disolver ese acuerdo y pasar a ser dos partes independientes. Porque Escocia, hasta que firmaron el Acta de Unión de 1707, había sido un Estado soberano. Y este no es, ni mucho menos, el caso de Cataluña digan lo que digan Artur Mas y toda su cohorte de soberanistas a sueldo.

Cataluña, sin  embargo, no ha sido nunca una entidad jurídica independiente. Jamás ha disfrutado, ni antes ni después de 1714,  de ese estatus de independencia que proclaman los independentistas catalanes. Por mucho que estos adulteren la historia, si volvemos la vista quinientos años atrás, veremos que Cataluña ha sido siempre un territorio integrado primero en el reino de Aragón y después en España, y en Francia entre 1640 y 1652, aunque conservando, cómo no,  una cómoda autonomía propia. No perdió esa autonomía, ni con el castigo  decretado por Felipe V  por proclamar al Archiduque Carlos como soberano suyo con el nombre de Carlos III de España.

Y por si todo esto fuera poco, en el artículo 2 de nuestra Constitución, que fue aprobada mayoritariamente  hasta en Cataluña, se nos habla de la indisoluble unidad de la Nación española. Y por si quedara alguna duda sobre la inviabilidad del referéndum pedido por Artur Mas, seguimos leyendo que España es  la “patria común e indivisible de todos los españoles”. El presidente de la Generalidad sabe perfectamente que estos sueños suyos y de su tropa, además de imposibles, son radicalmente ilegales.

Pero Artur Mas sigue, de manera terca y obstinada, pisoteando la Ley y riéndose impunemente del resto de los españoles.  Y cada vez está más envalentonado porque ha visto que no hay nadie en España dispuesto a castigar su insolencia y su atrevimiento, como hizo Zeus con el osado Capaneo. Sus desafíos cada vez son más graves y frecuentes porque sabe que, quien tiene poder para hacerlo, es demasiado timorato para utilizar el artículo 155 de la Constitución. Si se hubiera hecho a su debido tiempo, el problema estaría ya resuelto.

José Luis Valladares Fernández