EVOLUCIÓN DEL PODER ADQUISITIVO

En el mitin central del PSOE andaluz del 21 de febrero de 2010, celebrado en el Palacio de Ferias y Congresos de la ciudad de Málaga, José Luis Rodríguez Zapatero se arrancó por soleares y, enarbolando la bandera de su política social, aseguró solemnemente que, a pesar de la crisis, no habría recortes sociales. La frase literal del presidente del Gobierno, que venía repitiendo una y otra vez con las mismas o parecidas palabras, no podía ser más clara: “Conmigo de presidente jamás habrá en este país recortes sociales. Los trabajadores no van a perder derechos en la reforma laboral”. 

No se si habría oído ya campanas, el caso es que adelantó a los asistentes a ese mitin su intención de poner en marcha un plan de “máxima austeridad”, pero dejando claro que no habría sorpresas, precisando que “lo vamos a  hacer bien, garantizando que el gasto social no se va a recortar”. Pues la debacle se veía venir. Y había pasado poco más del mes, cuando Nicolás Sarkozy y Ángela Merkel le llaman  al orden y Rodríguez Zapatero se ve obligado a comerse las promesas lanzadas tan ligeramente. Fue en Bruselas, en concreto el 10 de mayo de 2010, cuando muy a su pesar no le queda más remedio que renunciar a su cacareado ideario.

Dos días después de ese durísimo fin de semana, el 12 de mayo  se debatía en el Congreso de los Diputados el Plan de recorte del déficit exigido por Bruselas para reducir en 15.000 millones de euros el gasto público. En ese debate, un reconvertido y desconocido Zapatero, con gesto adusto, plantea unas medidas extremadamente duras, anunciando el mayor recorte social de nuestra historia democrática. Y para meter mano al gasto público, huye de cualquier medida efectiva y acude a lo que le resulta más fácil, como es recortar el salario a los trabajadores públicos un 5% desde junio de 2010 y congelárselo para todo  el año 2011. Con las pensiones ocurre algo muy parecido, y tampoco van a ser revalorizadas, como era preceptivo, durante todo el año 2011. Y ya metidos en harina, decide también reducir 6.045 millones en obra pública y continuar con el costoso e inútil Plan E.

Este tijeretazo, presentado ahora hace un año por José Luis Rodríguez Zapatero, está teniendo permanentemente consecuencias nefastas en el bolsillo de los funcionarios y de los pensionistas. Tanto los trabajadores del sector público como los jubilados están sufriendo ya en sus carnes los lamentables efectos de un deterioro importante de su poder adquisitivo. Ese inoportuno tijeretazo, tremendamente polémico, ya causó un daño importante en la economía de esos colectivos, y eso que la inflación de entonces estaba en un limitado 1,5%. Ahora se han complicado aún más las cosas, ya que se han disparado exageradamente los precios. Y lo que es peor, se consolida, de manera muy peligrosa, esa tendencia ascendente iniciada ahora hace un año. La mayoría de los analistas económicos, entre los que se encuentra  FUNCAS, avisan de que el índice de precios acabará el año en un 3,5% por lo menos. Y muchos están ya hablando de una escalada hasta el 4%.

Que alguien diga que esto es un recorte social en toda regla, pone histérico a José Luis Rodríguez Zapatero. Ahí está su mitin del pasado de 11 en Santander cuando desencajado gritaba: “Proclamo y afirmo que miente como un bellaco el que diga que hemos hecho recortes y que ha retrocedido el bienestar social”. Y es que el presidente del Gobierno, acostumbrado a cambiar a su antojo el significado originario y auténtico de las palabras, no sé cómo llamará a ese deterioro tan brutal del poder adquisitivo de muchos millones de personas. Son muchas las familias que sufren los efectos de este recorte radical, lo que limita su posibilidad de allegar recursos suficientes para cubrir adecuadamente  sus gastos cotidianos más elementales. 

Los pensionistas pierden poder adquisitivo, prácticamente desde el primer año de jubilados, aunque se cumpla al pie de la letra lo acordado en junio de 2006 en el marco del Pacto de Toledo. Y es que los jubilados, de los artículos que forman parte de la cesta de la compra, utilizados para determinar el coste real de la vida, solamente consumen los productos más inflacionarios, como son los alimentos, el gas y la electricidad. Ahora, a ese deterioro gradual del poder adquisitivo, hay que sumarle íntegramente las subidas de precios de todo el año 2011,  y que, según todos los indicios, pueden dispararse por encima del 3,5% indicado.

Y si los jubilados lo tienen muy mal,  los funcionarios lo van a tener aún peor. El Gobierno ya les recortó su salario un 5% de media y, por si esto fuera poco, les congeló el sueldo durante el año 2011. Como las pagas extraordinarias van a ser reducidas, al menos en un 50%, el recorte real que van a sufrir en sus haberes va a superar el 8% ampliamente. Y esto, en el mejor de los casos, pues ya se habla de que los trabajadores públicos van a sufrir otro ajuste salarial, eliminando incluso hasta las pagas extraordinarias de junio y de diciembre. En ese caso, el recorte salarial sería aún mucho mayor.

Con estas medidas que afectan de lleno a los funcionarios y a los pensionistas y que Rodríguez Zapatero se niega a reconocer como recortes, los salarios de unos y las pensiones de los otros han sufrido un amplio deterioro en cuanto a su poder adquisitivo. Por lógica esos sueldos disminuidos y esas pensiones estancadas valen ahora mucho menos, ya que los productos de la cesta de la compra cuestan cada vez más. Así que los funcionarios o trabajadores públicos pueden haber perdido hasta un 20% de poder adquisitivo en menos de un año y los pensionistas rondarían el 10%. De esta manera el poder adquisitivo de los españoles, se sitúa evidentemente por debajo de la media de la Unión Europea y bastante por detrás de otros países que para nosotros nos sirven de referencia como es el caso de Italia, Francia o Bélgica. 

No se si Zapatero ha tenido que tragar mucha saliva o no, para recortar tan drásticamente los salarios de los funcionarios y congelar las pensiones, cosa que nadie, hasta ahora, se había atrevido a hacer. Contrasta esta toma de decisiones con su actitud de 2008, cuando se le pedía un mínimo de austeridad para hacer frente a la crisis que ya comenzaba a hacer estragos. Afirmaba entonces  que el Gobierno no era “partidario de esa constricción del gasto porque afectaría a la retribución de los empleados públicos, a la necesidad para las pensiones mínimas y al desarrollo de la ley de Dependencia”. Y así, hemos llegado a este final desastroso de una gestión política y económica tremendamente lamentable.

Gijón, 15 de mayo de 2011

José Luis Valladares Fernández

PREOCUPANTE EVOLUCIÓN DEL PARO

Los venturosos augurios sobre el comienzo de nuestra recuperación económica y el inicio de la creación de empleo, repetidos una y otra vez por José Luis Rodríguez Zapatero y coreados incansablemente por los distintos miembros de su Gobierno, más que cuajadas realidades, son terribles falacias que cada vez descorazonan más a los verdaderos paganos de la crisis. Los datos del paro, siempre en ascenso, son extremadamente preocupantes y ponen de manifiesto el fracaso de las distintas medidas adoptadas por el Ejecutivo, incluida la supuesta reforma laboral, tan entusiásticamente vendida por Zapatero y por sus adláteres.

De los dos métodos que hay para determinar el número de desocupados en España, el Gobierno utiliza más el del paro registrado en los servicios públicos de empleo, por que se presta mejor a los enjuagues para camuflar parados y dulcificar así la crueldad de los datos reales. Es lo que ha hecho ahora Rodríguez Zapatero, eligiendo los resultados de las personas inscritas en las oficinas del paro, después de haber sido convenientemente cocinados por el Ministerio de Trabajo. De ahí  ese inoportuno optimismo del presidente del Gobierno que, al finalizar el mes de abril, afirmó que  los datos del Instituto Nacional de Empleo (INEM) posiblemente avalen las previsiones que tiene el Ejecutivo de crear empleo neto en la segunda mitad del año. El paro, según esto, habría tocado techo.

Mientras que el paro registrado recoge exclusivamente el número de demandantes de empleo que se han inscrito  en los registros de las oficinas de empleo, los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA), que elabora el Instituto Nacional de Estadística son un reflejo, mucho más fiable, de la evolución del mercado laboral. Pues hay que tener en cuenta que se trata de una encuesta trimestral dirigida al conjunto de las familias españolas. Su finalidad principal es obtener datos fiables de todos los ciudadanos en edad de trabajar, indicando su situación real con respecto al mercado de trabajo, tanto si están ocupados y activos, como si están parados o inactivos.

La evolución del trabajo a lo largo del primer trimestre de 2011, según los últimos datos de la EPA, es auténticamente catastrófica, ya que se alcanzaron los 4.910.200 parados, el nivel más alto de desempleo desde 1997. La desocupación en esos tres primeros meses de este año llegó al 21,3% de la población activa, un punto más que en el último trimestre de 2010. Evidentemente estos datos son mucho más negativos que los ofrecidos por las oficinas de empleo, según las cuales, el volumen total de desempleados, a finales del pasado mes de abril, sería de 4.269.360. Esta cifra tiene más que ver con los deseos del Ejecutivo que con la cruda realidad de los hechos.

Durante el primer trimestre de 2011, según los datos del Instituto Nacional de Estadística, se volvió a destruir empleo, ya que la ocupación registra un descenso de 256.500 personas, hasta un total de 18.151.700 ocupados. Lo que nos da  una tasa interanual de variación del empleo del -1,31%. El número de desocupados de este trimestre asciende a los 213.500  que,  agregados a los que venían de atrás, nos da la brutal cifra ya conocido de 4.910.200 parados y una tasa de paro escalofriante de prácticamente el 21,3% de la población activa. En el mismo periodo de tiempo, los parados de larga duración aumentaron en 60.100, un escandaloso 2,93% más, acumulando ya un incremento de 427.000 desempleados en el último año. También repuntó el paro en el colectivo de los que buscan empleo por primera vez, hasta alcanzar los 17.000 desempleados más. Durante los últimos doce meses, los parados sufrieron un aumento de 297.400 personas más.

Y si es tremendamente crudo el dato de los 4.910.200 parados, es más sangrante aún, por lo que tiene de drama, el número de hogares con todos sus miembros activos en paro que, en el primer trimestre de 2011, aumenta en 58.000, hasta llegar a la alarmante suma de  1.386.000, lo que significa un 4,37 más que en el trimestre anterior. Durante todo el año anterior, ese incremento fue  de 87.500 hogares,  lo que hace un 6,74% más. Al mismo tiempo, durante los tres primeros meses de 2011, se redujeron en 154.600 los hogares con todos sus miembros ocupados. Esa reducción fue de 129.000 hogares durante todo el último año.

Si comparamos  los datos de la EPA del primer trimestre de 2011 con los aportados para ese mismo período de tiempo por Eurostat, quedamos francamente muy mal. La tasa de paro en la Eurozona, al finalizar marzo, era del 9,9%. Y si nos referimos a los 27 países que componen la Unión Europea, la tasa de paro queda en el 9,5%.  En ambos casos, no solamente batimos el record, sino que doblamos ampliamente esa tasa de paro. Los países europeos con menor tasa de paro fueron Holanda con el 4,2%, Austria con el 4,2% y Luxemburgo con el 4.5%. Hasta Lituania (17,3%) y Letonia (17,2%) tienen una tasa de paro significativamente mejor que la nuestra.

Es verdad que el Gobierno ve indicios de recuperación por todas partes, pero los datos reales que podemos constatar son todos tremendamente negativos.  El desempleo en España aumentó en todos los sectores, sobre todo en el sector servicios donde se llegó  a los 94.700 parados. Le siguió industria con 21.200, agricultura con 17.200 y el sector de construcción con otros 3.300 parados. Los trabajadores por cuenta propia, entre los meses de enero y marzo de este año, disminuyeron  en 59.300 personas, con lo que el número total de empleados por cuenta propia no pasa de los 3.024.800 trabajadores. Y no digamos nada de los jóvenes, entre los que se registran las cifras más altas de desempleo, con un paro al finalizar marzo del 44,6%, tres décimas más que en febrero. 

Hay además otro dato, tan preocupante o más que los casi cinco millones de parados. Este dato, aunque no aparezca reflejado en la Encuesta de Población Activa, va a limitar necesariamente la capacidad de crecimiento de la economía española. Pues, tal como se inició hace ya tiempo,  sigue cayendo continuamente el número de personas activas, el de asalariados del sector privado y también el número de empresarios. Por otro lado, y a un ritmo nada despreciable, están creciendo los funcionarios o trabajadores del sector público y las llamadas clases pasivas. Lo que ocasionara indefectiblemente que el sector productivo español sea cada vez más pequeño y menos competitivo, ya que cada vez hay más gente que vive de los impuestos o de los sueldos de otros.

Gijón, 9 de mayo de 2011

José Luis Valladares Fernández

ZAPATERO NO ES CULPABLE DE NADA

Rechazar cualquier grado de participación en algo que vaya mal, es una de las mayores preocupaciones de José Luis Rodríguez Zapatero. Ni tiene nada que ver en la nefasta  marcha de nuestra economía, sumida aún en lo más profundo de la crisis, ni mucho menos es culpable del exagerado paro que padecemos. Los hechos positivos que se produzcan, eso sí, se deben indudablemente a su adecuada y oportuna gestión. Su probada clarividencia le lleva siempre a adoptar en cada momento las medidas precisas para salir airosos de cuantas situaciones complicadas se presenten. Ahí están, por ejemplo, los supuestos logros en el estado de bienestar social que trata de vendernos constantemente.

Es cierto  que ya hay muchas personas que pasan de Zapatero y que, incluso, se atreven a organizar protestas públicas en los mítines en los que interviene el presidente del Gobierno. Fue lo que sucedió el día 30 del pasado mes de abril en Tenerife. A la decepción de no haber sido capaz de llenar el Pabellón Insular Santiago Martín, tuvo que soportar durante su intervención, primero la irrupción de un grupo de activistas pro saharauis, pidiendo la libertad para el Sáhara. Y despuésla protesta de unos cuantos ciudadanos que mostraban sonoramente su desacuerdo con la política económica del Gobierno. Estos para hacer visible gráficamente su desacuerdo con el aumento del paro, escenificaron el hecho vistiéndose unas camisetas con números para componer la demoledora cifra de los parados oficiales que asciende a 4.910.200, según la EPA.

Visiblemente molesto por la interrupción atrevida de estos ciudadanos, Rodríguez Zapatero obvió cualquier tipo de autocrítica y pasó directamente a cantar los logros alcanzados durante sus dos mandatos y a criticar duramente al Partido Popular, haciéndole responsable de los cuantiosos problemas a los que tiene que enfrentarse ahora el Gobierno. Que su Ejecutivo se ve obligado a combatir un paro que “no ha generado”, es una de las quejas más repetidas de Zapatero: "tenemos que combatir la crisis, que no generamos; igual que el paro, que no generamos. Tenemos la responsabilidad de combatirlo, de superarlo, y ganar a la crisis y ganar al Partido Popular".

Y en realidad es cierto que Zapatero no generó la crisis, pero sí es responsable del crecimiento abusivo del paro. Como repite una y otra vez, no es él el culpable de la caída de Leman Brothers y del resto de los colosos financieros. Pero sí es plenamente responsable de la mala gestión que ha hecho de la crisis. Lo que comenzó siendo una grave crisis financiera, ante la falta de unas medidas adecuadas, derivó en una terrible crisis económica que se llevó por delante a muchas pequeñas y medianas empresas, y con ellas buen número de puestos de trabajo. La crisis financiera tuvo ciertamente un carácter universal, afectó de manera generalizada a todos los países. Pero mientras en la mayoría de esos otros países, los responsables de los Gobiernos la hicieron frente con medidas oportunas, el nuestro la ignoró olímpicamente, dando lugar a que adquiriera esos tintes tan dramáticos y tan demoledores para las empresas y para los puestos de trabajo.

Según José Luis Rodríguez zapatero, encontrar ahora trabajo es algo sumamente urgente, aunque la recuperación del empleo es algo muy costoso, pues no se consigue de la noche a la mañana, mediante la utilización de una “vara mágica”. Hace falta, ante todo, un empeño colectivo al que, según apreciación del presidente, no está contribuyendo en absoluto el Partido Popular. Después de expresar su preocupación por todos los desempleados, garantizó que el Gobierno no les abandonará jamás. A la vez que lamenta la falta de colaboración del PP, afirma rotundamente que su Gobierno “está haciendo lo que España necesita” y que asumirá con valentía la responsabilidad de combatir una crisis que han generado otros, adoptando un conjunto de decisiones con las que el PSOE va a ganar “a la crisis y al PP”.

Antes de pasar al capítulo de críticas despiadadas al Partido Popular, Zapatero echa mano del botafumeiro para darse incienso a sí mismo de una manera desmedida. Comienza diciendo que "es el PSOE quien hace crecer el Estado de bienestar en épocas de bonanza y quien lo mantiene en épocas de crisis". Recordó que más del 75% de los parados, gracias al Partido Socialista, tienen protección y que este país "nunca ha tenido tal nivel de protección como ahora en educación, sanidad, desempleo y dependencia". La diferencia entre el PSOE y el PP es precisamente esa, que los socialistas, a pesar de las dificultades, mantienen siempre la protección social de los más necesitados.

El Partido Popular en cambio, cuando tuvo la oportunidad, ni mejoró el salario mínimo, ni se le ocurrió incrementar las becas y las ayudas a la dependencia, ni tampoco mejoró las pensiones mínimas. Se trata, según dice Zapatero,  de un partido tremendamente insolidario que, lejos de arrimar el hombro para salir de la crisis, se alegra de que ésta se agrave, ya que piensan que así nos van a “barrer del mapa”.  Aunque les pese, se pavoneó, todavía ganaré dos combates antes de irme: el de la crisis económica y, como no, las elecciones al Partido Popular. Y confiesa ilusamente que dejará La Moncloa una vez completadas las reformas necesarias  “para volver a la senda del crecimiento económico y la creación de empleo”. A la vista de estas prédicas, una de dos: o Zapatero vive en otro planeta, o además de un incompetente manifiesto, es un irresponsable contumaz.

Gijón, 4 d mayo de 2011

José Luis Valladares Fernández

EL DESPILFARRO DE CADA DÍA

No creo que José Luis Rodríguez Zapatero, y los miembros del Gobierno que él preside, sean verdaderamente conscientes de la situación de emergencia por la que atraviesa España. Si de verdad supieran el alcance real de la crisis económica que padecemos, y se dieran cuenta de que cada vez es mayor el número de ciudadanos hundidos en la pobreza y en la miseria, no manejarían tan alegremente los fondos públicos. Y si lo hicieran a sabiendas, además de insensatos, serían unos miserables. Pues la realidad es que están hipotecando a España de tal manera que será muy difícil que podamos levantar  cabeza en muchos años.

Da la sensación de que cada Ministerio, con la anuencia de Zapatero,  se ha montado su propia tómbola para repartir, sin miramiento alguno, incontables dádivas entre aquellas organizaciones que han demostrado fehacientemente su afinidad política. Entre los que se han retratado, en lo que va de 2011,  tenemos a la ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín que, sin el menor miramiento, repartió 2.600.000 euros entre más de un centenar de colectivos de signo inequívocamente ultra feminista. A esto debemos agregar casi 30 millones de euros que, tal como ha dispuesto este mismo Ministerio, recibirá, entre 2010-2013, la ONG Solidaridad Internacional, vinculada claramente al PSOE y que anteriormente había sido presidida por la propia Leire Pajín. 

El Ministerio de Trabajo, de la mano de Valeriano Gómez, se despachó con una entrega de 20.300.000 euros a CC.OO. y a la UGT.  Cristina Garmendia, titular del Ministerio de Ciencia e Innovación, premió a un grupo de famosos cocineros vascos con 7.000.000 de euros, a millón por barba, para gestionar un proyecto de cocina de excelencia. El Ministerio de la Presidencia tampoco se ha quedado corto a la hora de asignar dinero para la Memoria Histórica. Ha vuelto a destinar 5.681.000 euros para localizar, exhumar, identificar y volver a inhumar los restos de los republicanos desaparecidos violentamente duran te la Guerra Civil o en la represión política posterior.

Trinidad Jiménez, titular del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, que en marzo había repartido 148 millones de euros entre diversos organismos públicos  de países tan democráticos como Marruecos, Cuba, Bolivia y otros por el estilo, habilita ahora otros 5.100.000 euros para unas ONGs que, supuestamente, van a trabajar por la paz, por el desarrollo y, faltaría más, por la Alianza de Civilizaciones. La concesión de estos 5,1 millones y las ONGs que se van a beneficiar  con una parte de esta cantidad, se dio a conocer en plena Semana Santa, en el Boletín Oficial del Estado del pasado 23 de abril. Quizás se haya buscado maliciosamente esa fecha tan especial, para que esas subvenciones pasaran  más desapercibidas y evitar así buen número de críticas adversas, por el mal uso que se hace del dinero de los contribuyentes.

Basta  con hojear el citado Boletín Oficial del Estado para convencernos de que el Gobierno, en vez de administrar con mimo el dinero que sale de nuestros bolsillos, se dedica a dilapidarlo  irresponsablemente. Nos encontramos con que, la mayor parte de estas subvenciones, son muy poco razonables e incluso sospechosas de flagrante complicidad. Citaremos algunas de las más llamativas, como la concedida a la Fundación Ferrer i Guardia. Esta Fundación fue creada por la izquierda catalanista en honor de un insigne anarquista, que odiaba a la autoridad, fuera ésta política o religiosa, y que si no realizó directamente actos terroristas, los alentaba sin disimulo alguno. A pesar de todo esto, esta organización recibe del Ministerio de Asuntos Exteriores la respetable cantidad de 120.000 euros para establecer algo así  como un “Espacio de Libertad”. 

Entre las instituciones agraciadas, nos encontramos también con la Fundación Alternativas, muy próxima al PSOE, ya que la mayor parte de los miembros de su patronato y dirección pertenecen a dicho partido. Se trata en realidad  de un laboratorio de ideas netamente progresista y que se lleva 87.500 euros para cooperar al desarrollo. El Centro de Información y Documentación Internacional de Barcelona se dedica, desde Cataluña, a crear opinión sobre cuestiones internacionales, preferentemente sobre América Latina, el mundo árabe, la Europa del Este y el África subsahariana. Esta asociación catalana se ha llevado  la importante suma de 401.585 euros.

Entre las organizaciones beneficiadas, no podía faltar el chiringuito de Mayor Zaragoza, denominado Fundación Cultura de Paz. Se trata de una Fundación prácticamente familiar, ya que el presidente de la misma, el propio Mayor Zaragoza, tiene como vicepresidenta a su hija María de los Ángeles Mayor Menéndez. Y no acaban aquí las sorpresas que nos depara esta organización. En el listado de patronos nos encontramos  que figura su esposa y sus otros dos hijos Federico y Pablo. Y para que aprendan a vivir del cuento desde temprana edad, también figuran como patronos sus dos nietas Andrea y Marta. A pesar del aspecto de tenderete familiar que tiene esta Fundación, Trinidad Jiménez le ha largado  la nada despreciable suma de 300.000 euros para la “promoción y fomento internacional y en red de una cultura de paz”.

Más llamativa es aún la subvención de 50.000 euros, concedida por el Ministerio de Asuntos Exteriores a la Junta Islámica Catalana, para organizar el IV Congreso Internacional de Feminismo Islámico. Dado el tremendo androcentrismo que impera en las sociedades islámicas, es fácil deducir cual va a ser la evolución del feminismo dentro del Islam y el trato que esta religión reserva para la mujer.  No podemos olvidar, además,  que el presidente de la Junta Islámica Catalana es nada menos que  Abdennur Prado, el sujeto que tachó de criminales a los diputados que, con su voto, autorizaron al Gobierno para intervenir militarmente contra el régimen  de Gadafi. Más aún: su osadía le llevó a amenazarnos con otro 11M,  por participar en la guerra de Libia.

Hay también otras subvenciones sumamente pintorescas, como la concedida a la Fundación de la Universidad Complutense de Madrid. Se trata de una institución, sin ánimo de lucro según dicen, que es beneficiada con un donativo de 35.250 euros para que estudien la eficacia de estas ayudas económicas a las ONGs. Con otras palabras, se pide a los responsables de la Fundación de la Universidad Complutense  que analicen la utilidad de estas subvenciones, incluida la suya propia. Lo que si está meridianamente claro es que esta subvención y otras muchas de las concedidas por el Ministerio de Asuntos Exteriores, no tienen nada que ver con la cooperación internacional, aunque se las tipifique así.

Como es ya tradicional en este tipo de repartos, los sindicatos se han llevado también su correspondiente pellizco. En este caso ha sido la Confederación Sindical de Comisiones Obreras la beneficiada con 20.000 euros. Esta dádiva comporta la obligación de coordinar los diferentes agentes sindicales euromediterráneos. Llama en cambio la atención que la UGT, por  esta vez, no esté entre los agraciados. El resto de las subvenciones, hasta completar los 5.100.000 euros, siguen más o menos los mismos patrones. Entre los perceptores, además de los ya citados, tenemos a una Fundación de la Universidad de Valladolid, otra de la Universidad Autónoma de Madrid, la Asociación de Emisoras Municipales de Andalucía, Fondo Andaluz de Municipios y otras muchas organizaciones por el estilo. Al igual que las subvenciones referenciadas, las demás también van revestidas, al menos aparentemente, con los ropajes de la paz mundial, el desarrollo de los pueblos y, faltaría más, la alianza de civilizaciones.

Gijón, 3 de mayo de 2011

José Luis Valladares Fernández

MUCHA CARA Y POCA VERGÜENZA

El pasado día 13 de abril,  se presentó en Madrid, en una sala  de la Asociación de la Prensa, el libro titulado "Vivir frente al terror. Memorias de Carlos Iturgaiz", firmado por la periodista Chelo Aparicio. A la presentación de estas Memorias del ex presidente del Partido Popular vasco, Carlos Iturgaiz, acudieron, en otros,  Mariano Rajoy, Jaime Mayor Oreja, Ángel Acebes y, como no, el ex presidente  del Gobierno, José María Aznar, que prologó esta obra. También estaba, entre el numeroso grupo de asistentes, María Jesús González, madre de Irene Villa, ambas víctimas del terrorismo etarra.

 

En este libro de memorias, nos va narrando Carlos Iturgaiz las peripecias que le tocó vivir a él y a todos los afiliados vascos del Partido Popular, para hacer frente al terrorismo,  durante su etapa, primero como secretario general y después como presidente del partido en aquella autonomía. Fue ésta, como dijo Acebes en la presentación,  una de las etapas más sangrientas de ETA,  en la que los terroristas "tomaron la decisión de acabar con el PP en el País Vasco y Carlos asumió la responsabilidad de evitarlo". Según palabras del propio Iturgaiz, “nos querían  meter en un corredor de la muerte por ser del PP y vascos”. En aquella época, también estaban en el punto de mira de los etarras destacados dirigentes del PSE y miembros de la Ertzaintza. 

 

En el prólogo de las memorias, José María Aznar recuerda el asesinato de Gregorio Ordoñez y el de Miguel Ángel Blanco y elogia merecidamente  a los dirigentes del PP vasco que son todo un ejemplo de resistencia, de valor y de abnegación por la democracia. Con su “heroísmo lograron redimir a no pocos de su ceguera e indolencia”. Y de verdad que hacen falta grandes dosis de valor para vivir con esa tensión, sin libertad y a sabiendas de los enormes riesgos que corre tu vida y la de los tuyos, lo que te obliga a desconfiar constantemente hasta de tu sombra. Las circunstancias te obligan a soportar enormes incomodidades, a prescindir de tus rutinas habituales y hasta cambiar frecuentemente de vivienda. Y aún así, la muerte violenta te acecha a la vuelta de cada esquina.

 

Que Carlos Iturgaiz quisiera hacer públicas sus angustiosas vivencias de esa época tan dramática y dictara sus memorias a Chelo Aparicio, ha sentado muy mal en el PSOE. La presentación de las mismas en Madrid, con la asistencia del ex presidente Aznar y sus tres ministros del Interior, Mariano Rajoy, Jaime Mayor Oreja y Ángel Acebes, todos ellos ampliamente demonizados por los prebostes de Ferraz, ha levantado tremendas ronchas entre las huestes del PSOE y ha sacado de quicio a los encargados de mantener intactas las esencias socialistas. Y es normal que así sea ya que, con la llegada de José Luis Rodríguez Zapatero a la Secretaría General del PSOE, la vulgaridad más absoluta, y en muchos casos la nulidad intelectual más insultante, se han apoderado de los resortes de poder en dicho partido.

 

Las diatribas que lanzan a diario personajes tan intemperantes como Elena Valenciano, José Blanco e incluso Marcelino Iglesias, dan buena prueba de ello. Fue Elena Valenciano la primera en lanzar toda clase de improperios contra los líderes del Partido Popular, por reunirse para presentar las memorias de Carlos Iturgaiz. Dicho encuentro fue calificado por la singular portavoz del Comité Electoral del PSOE como “la foto de la infamia”, quién les acusa, además,  de volver  a “utilizar el terrorismo con fines electorales”. Según Elena Valenciano, es inadmisible que se reúnan tres ex ministros del Interior con su ex presidente del Gobierno, José María Aznar, para unir su imagen y atacar así al actual Ejecutivo y “sembrar la división entre los demócratas”.

 

La preclara mente de Valenciano ve, en ese acto de presentación, una falta enorme de responsabilidad del líder del Partido Popular, y mucho más en un momento como el actual, en que   “ETA está a punto de ser derrotada”. Por eso, sigue diciendo, “deberíamos estar todos unidos y no jugar sucio y arañar un pedazo de votos actuando con deslealtad máxima”. Olvida Elena Valenciano que ha sido precisamente el  PSOE el que ha utilizado como nadie los actos terroristas para sacar ventaja en las contiendas electorales. El mayor atentado de nuestra historia, el del 11M, fue utilizado desvergonzadamente por el PSOE, buscando réditos electorales, infringiendo incluso normas electorales tan claras como la jornada de reflexión con aquellos asaltos a las sedes del Partido Popular. Quizás debiéramos recordarle, también,  a esta malintencionada señora, que Rodríguez Zapatero firmó ese pacto mientras mantenía conversaciones con la banda terrorista vasca.

 

La asistencia de dirigentes destacados del Partido Popular a la manifestación,  organizada por las víctimas del terrorismo el sábado anterior, ya había despertado serias susceptibilidades entre ese grupo conspicuo de dirigentes socialistas, aunque pensaban que, terminada la pública protesta, volverían las aguas a su cauce. Que a los pocos días de la manifestación se produjera la presentación del libro de Carlos Iturgaiz, y encima con la asistencia de Aznar, suscitó en la calle de Ferraz todo tipo de suspicacias. De ahí que primero Elena Valenciano, y después Marcelino Iglesias y José Blanco, acudieran de inmediato al socorrido manual de guerra, en el que se reflejan, en forma de rebuznos malintencionados, toda una serie  de consignas extremadamente nauseabundas, que suelen utilizar con el mayor cinismo cuando no saben qué hacer o qué decir.

 

Según Elena Valenciano, el PP “está jugando con las líneas rojas” del Pacto Antiterrorista, pero que los socialistas lo defenderán hasta su “último aliento”. Para ella Mariano Rajoy es todo un especialista en “tirar la piedra y esconder la mano”. Y sigue con sus insidias: ahora que la lucha contra el terrorismo “está mejor que nunca”, la irresponsabilidad del PP no tiene límites y da a entender que les “molesta” que el Gobierno socialista logre acabar definitivamente  con ETA. Tanto Elena Valenciano, como José Blanco y Marcelino Iglesias, coinciden en los calificativos e insisten una y otra vez en el viejo estribillo de siempre: el Partido Popular se ha radicalizado, es un partido de extrema derecha.

 

José Blanco es el más cáustico de los tres. Cuando se pone solemne, uno no sabe si lo que sale de su boca son broncas, o son insultos o simplemente gruesos escupitajos. Tampoco sabemos si hace esto para animar a sus desmotivadas bases o para darse moral a sí mismo. Aprovechando la huida de  Antonio Troitiño, se atrevió a tildar a Rajoy de “cobarde”. Dice que el Partido Popular  ha vuelto por sus fueros y no hace más que crispar, “pretende ganar las elecciones rompiendo todas las líneas rojas de la deslealtad”. Y continuó: “no quieren ni recuperación económica, ni quieren unidad de los partidos frente al terrorismo, frente a ETA. No quieren nada que les aleje de la victoria electoral aunque sea a costa de todos los españoles”.  Según Blanco, Rajoy “tiene tanto miedo a perder las elecciones”, que echa mano de Aznar y de Mayor Oreja para “excitar a la derecha extrema”. Y añade: "El problema que tiene el PP es que es un partido contaminado por la derecha extrema y en este tema se impone el discurso de la parte más radical del partido con la bendición de Rajoy". 

 

El secretario de Organización del PSOE, Marcelino Iglesias, copia la actitud de Blanco y Valenciano y procura  interpretar la misma partitura, aunque mucho más  desangeladamente. Comienza quejándose de la “intolerable campaña  de insultos por parte del PP que no hacen más que manifestar su increíble deslealtad hacia la política”. Achaca al Partido Popular una “oposición destructiva” que “resulta intolerable, sobre todo en el momento en que más encauzada está la lucha contra el terrorismo”. Y todo esto, según Iglesias, “se debe a una estrategia para evitar que se hable de los problemas que el PP tiene en las comunidades en que gobierna”. Los socialistas atribuyen a los demás lo que indefectiblemente hacen ellos cuando tienen alguna miseria que ocultar. Ahí está por ejemplo el caso reciente de la atleta  Marta Domínguez, que llegaron a acusarla falsamente de dopaje. Y es que de eso de sacar trapos sucios de los adversarios políticos es lo que mejor se les da.

 

También acusa  Marcelino Iglesias al Partido Popular de adoptar una “postura extrema” y de no querer apoyar al Gobierno, a pesar de “que no ha habido otro con tantos éxitos en la lucha contra el terror”. Y pide a Rajoy que ponga “orden entre los más ultras y radicales” del Partido Popular, aunque piensa que esa “radicalización” va a dar un vuelco a lo que hoy prevén  las encuestas de cara a las elecciones del 22 de mayo próximo. El secretario de Organización del PSOE derrocha optimismo, aunque, en realidad, no anda muy sobrado de dotes proféticas.

 

Gijón, 30 de abril de 2011

 

José Luis Valladares Fernández