EL CASO BÁRCENAS EN LA PRENSA

Hace ahora algo más de medio año que se levantaron las primeras voces contra Annette Schavan, la ministra alemana de de Educación e Investigación Científica, acusándola de plagio. Fue precisamente un internauta anónimo el que levantó la libre en mayor de 2012, al sospechar que había copiado varios pasajes de otros autores en la elaboración de su tesis doctoral, publicada en 1980 y titulada Personas y consciencia.

Comprobaciones posteriores corroboraron que las sospechas iniciales eran ciertas y, ante la evidencia del robo intelectual, la actuación de  la Universidad de Düsseldorf no se hizo esperar. El pasado día 5 de febrero se reúne el consejo académico de la Facultad de Filosofía, y tras una reunión de varias horas, decide desposeer a la ministra Schavan de su doctorado. Con este fallo universitario, el prestigio y la reputación académica de la ministra alemana quedan seriamente dañados.

La ya ex ministra Schavan admite, eso sí, que pudo haber algún fallo en el tratamiento de las fuentes, pero que nunca tuvo intención de engañar a nadie y niega  tajantemente haberse apropiado del trabajo intelectual de otros. Annette Schavan puede recurrir la decisión universitaria, pero ante la gravedad de los hechos que le imputan y la amistad con la canciller Angela Merkel, abandona el Ministerio alemán de Educación e Investigación Científica.

Hay informaciones contradictorias sobre esta dimisión. Algunos dicen que fue voluntaria y otras fuentes indican que fue obligada a tomar esa decisión. En España, sin embargo, con independencia de que la dimisión haya sido obligada o voluntaria, alaban y admiran su decisión y la contraponen al comportamiento de nuestros políticos, que se aferran a sus puestos.

El director de El Mundo, el combativo Pedro J. Ramírez, en su intervención en la tertulia matinal del pasado día 11 en la Cadena Cope, le faltó muy poco para beatificar a Annette Schavan. Subrayó con verdadera fruición esta frase de  la ex ministra alemana: "Primero el país, luego el partido y después yo misma". Y con el mismo entusiasmo que alababa a la ya ex ministra alemana, vituperaba a Ana Mato, la todavía ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad del Gobierno de España, ya que, según el director de El Mundo, esta dice: primero mis intereses, después los intereses del partido y por último los intereses de España. . Insistió una y otra vez en que, dada la gravedad de las denuncias de la UDEF,  en su relación con el caso Gürtel, debe dimitir o ser cesada inmediatamente por Mariano Rajoy. 

El debate, como era lógico, desembocó necesariamente en Luis Bárcenas y en sus papeles que comprometen de manera muy grave la honorabilidad de Rajoy y de todo el Partido Popular. Y aunque Pedro J. Ramírez alabó la decisión de Rajoy de hacer públicas sus declaraciones de la renta de los últimos años, siguió insistiendo en que esto no resuelve el fondo del asunto. Porque, según dice, no tiene nada que ver la declaración de la renta de Rajoy con el pago de sobresueldos, ya que si ha habido dinero negro, este no aparecerá nunca  en su declaración.

Para Pedro J. Ramírez es de vital importancia abrir una investigación  exhaustiva  de las actividades de Luis Bárcenas mientras fue tesorero del Partido Popular y demostrar fehacientemente  que no hubo sobresueldos con dinero negro. Le pide a Mariano Rajoy que aclare la relación que pueda haber entre los 22 millones aflorados en Suiza y las finanzas del partido y si hubo algún reparto de migajas por parte de Luis Bárcenas, o algún otro tipo de complicidad, para hacer posible ese trasvase de dinero a sus cuentas particulares.

El director de El Mundo está tremendamente obsesionado con que el Partido Popular  sienta la tentación de ayudar a Bárcenas para que eluda sus responsabilidades. Se reafirma en las informaciones desveladas por su periódico sobre este asunto y da por supuesto que, con Bárcenas como tesorero,  una parte de la dirección del partido recibió sobresueldos con dinero negro. Otro tertuliano, Jaime González, le interpela diciendo que los datos aportados por El Mundo y por El País pueden probar que Bárcenas es un golfo, pero no prueban en absoluto, por ahora, que el Partido Popular esté también manchado.

Ante esta réplica de Jaime González, Pedro J. Ramírez admite que, de momento, no hay pruebas, pero sí serios indicios de que hubo prácticas irregulares en la contabilidad del Partido Popular. Explica que El Mundo se ha dedicado preferentemente al periodismo de investigación y que, si en algo se distingue de los demás medios de comunicación es en que juega todos los partidos donde intuye que puede haber algún interés público en juego. Y el caso Bárcenas es uno de ellos.

Si todo esto, por utilizar la expresión acuñada  por Gonzalo de Berceo, lo traducimos a ‘Román Paladino’, entendemos que Pedro J. Ramírez nos dice que, con estas investigaciones, su periódico persigue exclusivamente el interés público en general. Yo creo que no, que lo que busca realmente es vender muchos más ejemplares. Además, en el caso concreto protagonizado por Bárcenas, se está causando un daño enorme a la economía española. Sin aclarar  unos hechos, se condena mediáticamente al Partido Popular y, lo que es mucho más grave, al presidente del Gobierno de España.

Está muy claro que, para la buena marcha de nuestra economía, necesitamos recuperar la credibilidad perdida para no espantar a los inversores extranjeros. Y de momento, estamos dilapidando la poca credibilidad que nos queda, solazándonos en unos hechos sin saber si son verdaderos o falsos. Con la aparición de este caso, cayó el Ibex 35 y comenzó nuevamente a repuntar la prima de riesgo. Y es que tanto El Mundo como El País se han puesto a lavar en público con tanto entusiasmo nuestra ropa sucia, que ahora tenemos a toda la prensa extranjera proclamando a los cuatro vientos nuestra escasa o nula fiabilidad.

Está bien denunciar los casos sospechosos y pasar inmediatamente las pruebas a la fiscalía para que actúe. Pero no suele ocurrir así. Aquí los condenamos frecuentemente, incluso bastante antes de que haya una imputación formal dictada por algún juzgado, y ni siquiera aplicamos a todos la misma vara de medir. Nos dejamos llevar a veces, como le ocurre a Pedro J. Ramírez, por las fobias  y las filias, sin atender a la gravedad de los distintos casos.

Debemos tener en cuenta que son los mismos políticos los que han dilapidado su propio prestigio ante los ciudadanos. Las encuestas del CIS no pueden ser más elocuentes y demoledoras, y consideran a los políticos como el tercer gran problema de  la sociedad, precedido únicamente por los problemas del paro y de la economía. Buena prueba de ello lo tenemos en el hecho de que hoy día no es posible hablar de política sin que salga a relucir la corrupción, aunque no todos los políticos sean corruptos. Y ya no van a ser capaces de recuperar la credibilidad perdida, ni con un milagro. Su afán desmedido por perpetuarse en el cargo y ser incombustible, ya les hace tremendamente sospechosos.

Gijón, 12 de febrero de 2013

José Luis Valladares Fernández