3.-De la euforia a la desilusión más absoluta

La euforia desatada por la extraordinaria mayoría absoluta conseguida en la jornada electoral del 20 de noviembre de 2011 por el Partido Popular, duró poco más de un mes. Se desvaneció prácticamente el 30 de diciembre, con la celebración del segundo  Consejo de Ministros. El primero tuvo lugar siete días antes, el  23 del mismo mes, unas horas después de jurar sus cargos ante el rey Juan Carlos I. Pero aquí no pasó nada porque no fue más que un Consejo de Ministros puramente protocolario, destinado más bien  al nombramiento de cargos oficiales.

Fue mayúscula la decepción que se llevaros los electores cuando conocieron los distintos acuerdos adoptados en el Consejo de ministros del 30 de diciembre de 2011. Estaban enormemente ilusionados con el programa electoral del Partido popular y esperaban que Mariano Rajoy pidiera cuentas ese mismo día a José Luis Rodríguez Zapatero y a su equipo ministerial por su manera de afrontar la crisis económica. Pero no fue así. En vez  de exigir al menos responsabilidades políticas por el desastre económico que provocaron, se dedicó inesperadamente a premiar su labor, como si hubieran prestado a la comunidad nacional algún servicio admirable y meritorio.

En dicho Consejo de Ministros, el nuevo Ejecutivo de Rajoy decide condecorar a todos los miembros del Gobierno saliente. Al ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero se le concede el Collar de la Orden de Isabel la Católica, como si hubiera hecho algo positivo y relevante en beneficio de España y sus gentes. Al ex vicepresidente de Política Territorial, Manuel Chaves, le otorga  la Gran Cruz de la Orden de Isabel la Católica. Los demás miembros del Gobierno fueron agraciados con la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III.

En este Consejo de Ministros, además de condecorar inmerecidamente a los miembros del Gobierno anterior, Mariano Rajoy se olvida de una de sus promesas más solemnes de toda la campaña electoral pasada: la de no subir impuestos si ganaba las elecciones. Pero incumple su palabra y, cuando nadie lo esperaba,  nos sorprende con una subida del IRPF entre el 0,75% para las rentas más bajas y el 7% para las más altas. Entre ambos porcentajes, hay varios valores intermedios, de acuerdo siempre con el total de los ingresos. Y por si fuera esto poco, penaliza también el ahorro con un 2%, un 4% o un 6%, dependiendo, claro está, del volumen del ahorro. Tampoco se libra de la quema la contribución urbana que se incrementa en un 4%, un 6% o un 10%, de acuerdo con la fecha de su revisión catastral.

 Será verdad que se trata de un incremento fiscal extraordinario y con fecha de caducidad, como dicen ya que se aplicará exclusivamente durante los ejercicios 2012 y 2013. Hoy sabemos que se ha ampliado su vigencia también para el año 2014. Pero esta incomprensible decisión del nuevo Gobierno, además de enfadar a una inmensa mayoría de ciudadanos, limitó considerablemente el poder adquisitivo de las familias españolas y desestabilizó gravemente sus presupuestos. El mismo Mariano Rajoy reconoció, unos días más tarde, que fue una medida extremadamente “dura y dolorosa”, pero que no había tenido otra opción. Dice que estas subidas, no perjudican, en absoluto, ni pone en peligro el estado de bienestar. Se trata más bien de protegerlo, ya que según sus palabras, “para mantenerlo, se necesitan dinero, crecimiento económico y empleo”.

Comenzaron, como es lógico, a extenderse las protestas de los ciudadanos por estas imprevistas subidas de impuestos, que ponían en peligro la estabilidad económica de las clases medias y otras muchas cosas. Pero es que, además, se había comprometido a no recortar salarios y a revalorizar las pensiones de acuerdo con el IPC previsto. Promesa que no cumplió, ya que la subida notable de impuestos, unida a una subida generalizada de los precios de los artículos de primera necesidad, como es la energía eléctrica, el gas y el transporte, supone ya un enorme recorte de los salarios y de las pensiones. No olvidemos, además, que eliminó posteriormente la paga extra de Navidad a todos los trabajadores públicos.

Para acallar esas protestas y justificar de alguna manera el incremento del IRPF, Mariano Rajoy aduce el hecho de  que, al llegar al Gobierno, se encontró con un déficit muy superior a lo previsto. Se trata pues de una subida absolutamente necesaria. Dice que tenía dos opciones, o subir el IRPF o el IVA y que le pareció más lógico modificar al alza el Impuesto de la Renta y no el del IVA, porque “una subida del IVA supone inmediatamente subida de los precios  de los productos que consumen los ciudadanos ". Y para cortar de raíz las suspicacias que empezaban a aparecer, señaló claramente que no estaba dentro de sus previsiones subir el IVA.

El despropósito no terminó con la subida del IRPF. Pocos meses más tarde, en abril de 2012, el Gobierno de Mariano Rajoy se despacha con otro nuevo desaguisado, el copago farmacéutico. Los que venían abonando el 40% de los medicamentos que consumían, comenzarán a pagar el 50% o el 60%, dependiendo naturalmente del importe de sus rentas. Los pensionistas o jubilados, que disfrutaban gratuitamente de ese servicio, tendrán que abonar el 10% de los fármacos que utilicen. Se olvidan, por lo tanto, de que este colectivo cotizó durante muchos años para, una vez jubilados, disfrutar gratuitamente de la Sanidad pública española y de las continuas promesas de que se mantendría el poder adquisitivo de sus pensiones.

Es completamente absurdo e inadmisible que Sanidad cubra gratuitamente  caprichos tan injustificables, como el cambio de sexo o se financie el aborto  y exija a los jubilados el abono de un canon  por una prótesis de cadera o rodilla. Y a pesar de todo esto, la ministra de Sanidad Ana Mato, todavía se atreve a decir que "Tenemos un sistema de sanidad magnífico, desde el Gobierno estamos trabajando para preservarlo en su totalidad y para que siga siendo un sistema público, de calidad, gratuito, universal, para todos los ciudadanos". 

Que es de calidad, nadie lo pone en duda; y gratuita también, pero solamente para quienes no cotizaron nunca al sistema y ahora disfrutan de una pensión “no contributiva” y para los extranjeros que desembarcan ilegalmente en España. Pero no es precisamente gratis para los que, a lo largo de su vida laboral,  mantuvieron el sistema con sus cuotas y ahora siguen manteniéndolo a flote con el copago. Serán, es verdad,  unos pocos euros al mes, pero  para una inmensa mayoría de pensionistas, que están viviendo al límite de sus posibilidades, supone un gran sacrificio, y mucho más si se trata de enfermos crónicos.

Pero todos estos sacrificios económicos, que el Gobierno de Mariano Rajoy ha impuesto a las clases medias, rompiendo flagrantemente todos sus compromisos electorales, no han servido para reducir convenientemente nuestro elevado déficit público y solucionar así la crisis económica. Hacen falta aún más sacrificios. Y serán otra vez las clases medias las más perjudicadas, las que apechuguen con más recortes y con nuevas cargas fiscales. Como no quieren reducir gastos, ni perjudicar lo más mínimo a las oligarquías financieras y políticas, tiene que  romper otra de sus promesas, la de  no subir el IVA.

Fue en el Pleno del Congreso de los Diputados del 11 de julio de 2012 cuando Mariano Rajoy da una vuelta más de tuerca y, además de otros ajustes de menor identidad,  decide subir el  IVA. Cuando en 2010 hizo esto mismo Zapatero, a Rajoy le faltó tiempo para calificarle de “mal gobernante” y dijo de todas las maneras posibles que “subir el IVA es un disparate”. Y eso que Zapatero, de aquella, fue incomprensiblemente bastante más moderado que ahora Rajoy.

Las diferencias entre uno y otro son notables. Mientras que Zapatero penaliza el consumo de bienes y servicios, pasando del 7% al 8% el tipo reducido, y del 16% al 18% el general, Rajoy va mucho más lejos y eleva del 8% al 10% la tasa del reducido y del 18% al 21%  el general. Pero aún hay más. Las gafas, las lentillas, los servicios funerarios, peluquerías y determinado instrumental sanitario y agrícola, que del tipo reducido pasan directamente al tipo general.  

Zapatero, es cierto, dejó las arcas públicas hasta sin telarañas, pero esto no es motivo para que Mariano Rajoy esté continuamente quejándose de la envenenada herencia recibida del anterior Gobierno. Será verdad que está haciendo lo que no le gusta, pero que no  nos diga que es “lo único que se puede hacer para salir de esta postración”.

A Mariano Rajoy le pasó con Rodríguez Zapatero lo que a Vespasiano con el irresponsable Nerón. Cuando Vespasiano cogió las riendas del Imperio de Roma, se encontró con que no había ni un solo sestercio en las arcas imperiales. La mayor parte la había gastado el loco Nerón y lo poco que había dejado éste, se lo llevó la guerra civil que se desató para sucederle. Cuando Vespasiano fue investido emperador, demostró fehacientemente ser un buen administrador. Introdujo nuevos tributos, eso sí, pero redujo al mínimo los gastos y reorganizó de una manera más racional la administración del Imperio.

Y una gran mayoría de españoles esperábamos que Rajoy, una vez investido presidente, emulara a Vespasiano, reduciendo considerablemente los gastos superfluos. Por otra parte, no sería algo nuevo, ya que esto es lo que hizo José María Aznar en 1996, cuando sucedió a Felipe González en el Gobierno. Pero Mariano Rajoy sigue sin imponer una política de austeridad razonable y sin reducir convenientemente la gigantesca administración que padecemos, suprimiendo organismos inútiles que no sirven más que para gastar dinero y para tener un pesebre dispuesto para familiares, amigos y conmilitones.

No tiene razón el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, cuando dice que “el nivel de presión fiscal en España es realmente absurdo”. En mayo de 2012, que es cuando este converso socialdemócrata soltó esta frase, nuestra presión fiscal rondaba la media de la Unión Europea. Pero nuestro esfuerzo fiscal era uno de los más altos de los países de nuestro entorno. Con estas subidas del IRPF y del IVA, dictadas por Mariano Rajoy, el esfuerzo fiscal se va a las nubes y la presión fiscal se equipara a las más altas de la Eurozona. Es francamente intolerable que se obligue a los españoles a soportar unos impuestos de los más altos de Europa, siendo así que nuestros ingresos están muy por debajo de la media europea.

Gijón, 23 de marzo de 2013

José Luis Valladares Fernández